[汽車(chē)之家 行業(yè)]  7月份，秦PLUS(參數(shù)|詢(xún)價(jià)) DM-i的銷(xiāo)量是11230輛，創(chuàng)下了單月銷(xiāo)量破萬(wàn)記錄。這款終端起售價(jià)比朗逸、卡羅拉都貴的中國(guó)品牌緊湊型轎車(chē)，徹底在細(xì)分市場(chǎng)上站穩(wěn)了腳跟。若在比亞迪內(nèi)部比，該品牌所有燃油、插電式混合動(dòng)力的緊湊型轎車(chē)加起來(lái)，月銷(xiāo)量都無(wú)法達(dá)到秦PLUS DM-i的水平。

　　這還是在秦PLUS DM-i車(chē)型終端售價(jià)毫無(wú)優(yōu)惠的基礎(chǔ)上達(dá)成的。以終端“等車(chē)”的時(shí)間來(lái)看，這些DM-i車(chē)型的銷(xiāo)量更多仍受限于產(chǎn)能，而非市場(chǎng)需求。從這你就能看出DM-i這個(gè)“物種”所帶來(lái)的市場(chǎng)效應(yīng)。

　　而它的價(jià)值，也絕不僅僅只是讓比亞迪受益，其他中國(guó)品牌也極有可能效仿這種方法，實(shí)現(xiàn)所謂的“彎道超車(chē)”。

混動(dòng)技術(shù)將在中國(guó)品牌車(chē)企“遍地開(kāi)花”

　　“遍地開(kāi)花”？是的。其實(shí)幾乎與DM-i同步，長(zhǎng)城已經(jīng)研發(fā)出了檸檬混動(dòng)DHT。首款配備檸檬混動(dòng)DHT的量產(chǎn)車(chē)WEY瑪奇朵，也將于成都車(chē)展正式上市。檸檬混動(dòng)DHT的技術(shù)細(xì)節(jié)與DM-i確實(shí)不同，但核心原理卻異曲同工。

『長(zhǎng)城DHT技術(shù)的四種工作模式』

　　奇瑞在今年的上海車(chē)展上，也首度發(fā)布了鯤鵬DHT。它的技術(shù)原理的確與DM-i和檸檬混動(dòng)DHT不太一樣，例如它的雙電機(jī)均為驅(qū)動(dòng)電機(jī)、提供了三擋的變速器等等，具體效果也尚不清楚，但從“官宣PPT”來(lái)看，應(yīng)該也很值得期待。

　　重慶車(chē)展上，長(zhǎng)安發(fā)布了藍(lán)鯨iDD混動(dòng)系統(tǒng)，在第十三屆國(guó)際汽車(chē)變速器及驅(qū)動(dòng)技術(shù)研討會(huì)上，吉利也發(fā)布了全新混動(dòng)系統(tǒng)GHS2.0。還有像廣汽，也通過(guò)與豐田合作的方式，引入了THS技術(shù)，并將首度搭載在第二代傳祺GS8上。

『奇瑞鯤鵬DHT系統(tǒng)』

　　以上只是“明面上的牌”。相信在其他一線(xiàn)、二線(xiàn)中國(guó)品牌廠商中，類(lèi)似的研發(fā)或技術(shù)儲(chǔ)備都早已有了，只是還未“亮劍”而已。因此，用“遍地開(kāi)花”來(lái)形容并不為過(guò)。只是，混動(dòng)并不是什么新鮮玩意兒，卻為何忽然間呈現(xiàn)這一狀況？ 

　　“豐田混合動(dòng)力相關(guān)技術(shù)專(zhuān)利到期”，這應(yīng)該是很多人第一時(shí)間想到的。這確實(shí)最直觀的原因，但絕非全部，甚至算不上主要原因。政策倒逼，確實(shí)是最重要的原因之一，但我們認(rèn)為，這也僅僅只是一個(gè)“催化劑”或“推動(dòng)力”而已。

　　“雙積分”大家耳熟能詳，但大多聚焦在新能源積分這一塊。殊不知除了新能源積分以外，還有平均燃料消耗量積分。如何降低平均燃料消耗量積分的負(fù)值、甚至呈現(xiàn)出正積分，就需要從根本上降低“非新能源車(chē)”的油耗。這對(duì)于傳統(tǒng)燃油車(chē)企而言，中短期內(nèi)的價(jià)值和效果甚至比推廣新能源車(chē)還大。

　　而要想實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，混動(dòng)無(wú)疑是最直接、最有效的辦法。

　　然而為何我們說(shuō)這仍只是表面原因呢？很簡(jiǎn)單，這樣的政策壓力，合資車(chē)企同樣也有。不僅如此，由于合資車(chē)企的新能源車(chē)型銷(xiāo)量更差、占比更低，它們的壓力只會(huì)比中國(guó)品牌更大。那為何這種“遍地開(kāi)花”并未在合資車(chē)企中出現(xiàn)呢？

　　一個(gè)很重要的原因，就是混動(dòng)所帶來(lái)的“副產(chǎn)品”——對(duì)于動(dòng)力總成駕駛表現(xiàn)的綜合改善效應(yīng)，合資品牌這方面的需求遠(yuǎn)沒(méi)有中國(guó)品牌迫切。再加上合資品牌外方的觀念轉(zhuǎn)換速度、冗長(zhǎng)的決策流程，以及對(duì)已有動(dòng)力總成技術(shù)的“自信”，促成了當(dāng)下的格局。

　　而基于這個(gè)格局，我們完全可以有一個(gè)大膽的設(shè)想：混動(dòng)技術(shù)的這一“副產(chǎn)品”，將能促成中國(guó)品牌提前完成“彎道超車(chē)”。

動(dòng)力總成對(duì)中國(guó)品牌溢價(jià)能力的影響有多大？

　　為什么中國(guó)品牌的同級(jí)（燃油）車(chē)，要比海外品牌價(jià)格低很多才能賣(mài)得動(dòng)？換句時(shí)髦的問(wèn)法：中國(guó)品牌“向上走”最大的障礙在哪兒？這個(gè)問(wèn)題足以組織一場(chǎng)討論會(huì)。在此我們先說(shuō)一個(gè)現(xiàn)象。

『宋Pro』

　　宋Pro和途岳，級(jí)別相當(dāng)，前者尺寸全面領(lǐng)先。宋Pro 1.5T自動(dòng)豪華型的配置，與途岳1.4T兩驅(qū)豪華版的配置也算各有千秋。價(jià)格呢？10.98萬(wàn)元VS 18.88萬(wàn)元，中國(guó)品牌低的太多了。

　　宋Pro EV與ID.4 CROZZ，級(jí)別也相當(dāng)。宋Pro EV高功率版尊貴型，與ID.4 CROZZ標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航PURE兩驅(qū)版，續(xù)航都是400公里左右，其他配置也基本相當(dāng)。價(jià)格呢？19.98萬(wàn)元VS 19.99萬(wàn)元，二者幾乎等價(jià)。

　　這個(gè)例子可能有些極端，但有一點(diǎn)可以肯定：同配置的情況下，中國(guó)品牌與海外品牌車(chē)型之間的差價(jià)，純電動(dòng)要遠(yuǎn)小于燃油車(chē)。

『ID.4 CROZZ』

　　品牌一樣、車(chē)型（大體）一樣，價(jià)差卻截然不同，這只能說(shuō)明一點(diǎn)：海外品牌在燃油動(dòng)力總成上，依然有著很高的“溢價(jià)能力”。也許很多人不服，但這是由市場(chǎng)決定的，并且你還不能列舉諸如“看牌子”、“虛榮”等等方面的原因。真正的原因，就是大家“普遍認(rèn)為”海外品牌的燃油車(chē)，要比中國(guó)品牌的燃油車(chē)“好開(kāi)”。

　　“好開(kāi)”這個(gè)詞是很考驗(yàn)功底的，它遠(yuǎn)比把功率做大、堆砌各種先進(jìn)技術(shù)、把熱效率提高或提升0-100km/h加速測(cè)試成績(jī)要難得多。這里稍稍澄清一下，不要把“好開(kāi)”和“舒服”、“平順”這些詞劃等號(hào)�！昂瞄_(kāi)”，更多體現(xiàn)為車(chē)子能在各個(gè)工況下更好地滿(mǎn)足駕駛者的意圖——想順的時(shí)候順，想快的時(shí)候快，收放自如、得心應(yīng)手。

『秦PLUS DM-i』

　　搞汽車(chē)工程的應(yīng)該很清楚，要做好這些，不是砸多高級(jí)的硬件，或者挖一個(gè)技術(shù)總監(jiān)，或者外包給某個(gè)全球著名公司就能搞定的。它確實(shí)需要一個(gè)車(chē)企長(zhǎng)時(shí)間的沉淀和積累。

　　這也是為何一直說(shuō)傳統(tǒng)汽車(chē)存在很高的壁壘，不是簡(jiǎn)單砸錢(qián)就可以超越的原因。那么如果解決了這兩個(gè)字呢？或者說(shuō)，如果一款中國(guó)品牌的車(chē)，做到比海外品牌還“好開(kāi)”了呢？ 

電驅(qū)是彎道超車(chē)的根源？

　　把車(chē)做到“好開(kāi)”，最大的難題在哪兒？汽車(chē)工程師應(yīng)該能脫口而出：發(fā)動(dòng)機(jī)和變速器之間的匹配。那么，如果沒(méi)有傳統(tǒng)變速器呢？甚至，在最難匹配的環(huán)節(jié)（中低速、擁堵等），我們索性不讓發(fā)動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)呢？這就是混動(dòng)的解決方案，從根本上解決問(wèn)題。

　　在此我們?cè)俦砻饕粋�(gè)觀點(diǎn)：電驅(qū)動(dòng)與燃油驅(qū)動(dòng)，在解決“好開(kāi)”這個(gè)問(wèn)題上，完全不在一個(gè)層級(jí)上。它們之間的區(qū)別，有點(diǎn)類(lèi)似于塞班與iOS/安卓/鴻蒙、膠片與數(shù)碼。

　　不一定所有人都認(rèn)同這一觀點(diǎn)，就好比現(xiàn)在仍有人覺(jué)得膠片相機(jī)拍出的照片才叫照片一樣。但有一個(gè)事實(shí)必須承認(rèn)，即無(wú)數(shù)人表示過(guò)，開(kāi)過(guò)EV就回不去（開(kāi)燃油車(chē)）了。無(wú)數(shù)家里同時(shí)擁有燃油車(chē)和EV車(chē)的車(chē)主都表示過(guò)：不到不得已不會(huì)去開(kāi)那臺(tái)燃油車(chē)……

　　誠(chéng)然，混動(dòng)不同于EV，它仍有發(fā)動(dòng)機(jī)存在。但在這些混動(dòng)技術(shù)中，發(fā)動(dòng)機(jī)在很大一部分工況下并不直接參與車(chē)輛驅(qū)動(dòng)。也就是說(shuō)，只要工程師處理好發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)時(shí)的噪音、振動(dòng)問(wèn)題，這些混動(dòng)車(chē)的駕駛感覺(jué)、“好開(kāi)”程度，就會(huì)與EV車(chē)型進(jìn)一步貼近，自然而然地超越純?nèi)加蛙?chē)——哪怕是匹配做得極佳、之前公認(rèn)“好開(kāi)”的燃油車(chē)。

　　DM-i的各款車(chē)型已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。從瑪奇朵目前的測(cè)試的表現(xiàn)來(lái)看，長(zhǎng)城的DHT混動(dòng)也可以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。至于鯤鵬DHT、長(zhǎng)安iDD、吉利GHS2.0以及廣汽的THS，雖然還未有實(shí)際驗(yàn)證，但基于行業(yè)發(fā)展的特性，它們大概率也會(huì)“大同小異”。

『瑪奇朵』

結(jié)論：

　　雖然混動(dòng)技術(shù)誕生多年，但EV的發(fā)展大幅度提升了電驅(qū)技術(shù)的發(fā)展，并反過(guò)來(lái)促進(jìn)了混動(dòng)技術(shù)的發(fā)展與革新。事實(shí)上，本田i-MMD就是在這個(gè)大背景下誕生的。而比亞迪DM-i、長(zhǎng)城DHT為代表的中國(guó)品牌混動(dòng)技術(shù)的發(fā)動(dòng)機(jī)除了高速工況，大多數(shù)情況下不介入車(chē)輛驅(qū)動(dòng)，充分發(fā)揮電驅(qū)的優(yōu)勢(shì)。這不僅可以省油，關(guān)鍵是在“好開(kāi)”這個(gè)問(wèn)題上，盡量抹平與海外品牌純?nèi)加蛙?chē)之間的差距。

　　與此同時(shí)，當(dāng)下中國(guó)品牌與海外品牌在同級(jí)車(chē)型之間的巨大價(jià)差，足以讓中國(guó)品牌消化因配備混動(dòng)導(dǎo)致的成本增加，從而可以反促混動(dòng)技術(shù)的普及。因此我們有理由相信，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，中國(guó)品牌在緊湊型以上級(jí)別的車(chē)型上，完全有可能全面混動(dòng)化。這意味著中國(guó)品牌無(wú)需等到純電普及，即可提前實(shí)現(xiàn)對(duì)海外品牌動(dòng)力總成層面的“彎道超車(chē)”。（文/汽車(chē)之家行業(yè)評(píng)論員 加鎖）

查看同類(lèi)文章：

行業(yè)視角

電動(dòng)車(chē)車(chē)聞

更多精彩內(nèi)容：

產(chǎn)品解讀

數(shù)據(jù)分析

汽車(chē)之家行業(yè)-大數(shù)據(jù) 全領(lǐng)域 新視點(diǎn)