點贊
評論
收藏
分享
問編輯
當前位置：
網(wǎng)傳SU7 Ultra車主指控小米汽車虛假宣傳案二審宣判：維持原判
秦超
關(guān)注
[汽車之家 資訊] 日前，有媒體報道稱，小米SU7 Ultra(參數(shù)|詢價)車主指控小米汽車虛假宣傳案宣判，江蘇省蘇州市中級人民法院駁回小米汽車上訴，二審維持原判，消費者勝訴，小米汽車需退還消費者定金2萬元，并按選裝價款三倍賠償12.6萬元及律師費1萬元。
此次事件緣起于小米SU7 Ultra對外宣稱的“復刻原型車雙風道設(shè)計”、“雙風道直接導向輪轂，支持輪轂散熱”、選裝價4.2萬元的碳纖維挖孔機蓋，被已提車的車主測出車輛既無氣流導引功能，也未改善散熱性能。拆解對比顯示，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)與普通鋁制機蓋幾乎一致，僅減重1.3公斤。消費者認為小米汽車誤導宣傳。
早在今年5月7日，小米汽車提供了相關(guān)解決方案。對于外界關(guān)于小米SU7 Ultra的碳纖維雙風道前艙蓋功能提出的質(zhì)疑，小米汽車給出的兩種方案：一是對于未交付的訂單，將提供限時改配服務(wù)，可以改回鋁制前艙蓋；對于已提車和在本次限時改配結(jié)束前選配碳纖維雙風道前艙蓋的鎖單用戶，將贈送2萬積分以表誠意。不過，小米汽車給出的解決方案，并沒有得到車主和準車主們的認同，最終決定提起訴訟。
江蘇省蘇州市中級人民法院受理了蘇州小米景明科技有限公司（小米公司相關(guān)主體）與用戶的產(chǎn)品售者責任糾紛管轄權(quán)異議案。用戶就購車預(yù)付款起訴小米公司，一審勝訴后，小米公司提起上訴，蘇州中院駁回小米公司的上訴，維持原判。（消息來源：東方財富網(wǎng) 編譯/汽車之家 秦超）
文章標簽
點贊
評論
收藏
分享
舉報/糾錯