● 動力系統(tǒng)—CR-V更高一擋
前面一直掙扎無奈的CR-V到了這個階段,終于抖了抖肩膀,露出了自信的微笑。兩款車發(fā)動機排量完全一樣,最大功率和最大扭矩的參數(shù)也近乎相同,不過在變速箱方面他們卻體現(xiàn)出了不同的實力。不管手動還是自動,CR-V都要更高一擋——6速手動和5速自動,足以令它傲視RAV4,最起碼從先進(jìn)性上看是要更好一些。
發(fā)動機 | CR-V 2.0 | RAV4 2.0 | CR-V 2.4 | RAV4 2.4 |
排量(L): | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.4 |
壓縮比: | 10.5 | 9.8 | 9.7 | 9.8 |
氣門結(jié)構(gòu): | SOHC | DOHC | DOHC | DOHC |
最大馬力(Ps): | 150 | 150 | 170 | 170 |
最大功率(kW): | 110 | 110 | 125 | 125 |
最大功率轉(zhuǎn)速(rpm): | 6200 | 6000 | 5800 | 6000 |
最大扭矩(N·m): | 190 | 192 | 220 | 224 |
最大扭矩轉(zhuǎn)速(rpm): | 4200 | 4000 | 4200 | 4000 |
發(fā)動機特有技術(shù): | i-VTEC | VVT-i | i-VTEC | VVT-i |
缸蓋材料: | 鋁 | 鋁 | 鋁 | 鋁 |
缸體材料: | 鋁 | 鋁 | 鋁 | 鋁 |
環(huán)保標(biāo)準(zhǔn): | 歐IV | 歐IV | 歐IV | 歐IV |
變速箱 | CR-V 2.0自動 | RAV4 2.0AT | CR-V 2.0手動 | RAV4 2.0MT |
名稱: | 5擋自動 | 4擋自動 | 6擋手動 | 5擋手動 |
擋位個數(shù): | 5 | 4 | 6 | 5 |
而之前在RAV4的測試文章里,韓路發(fā)表了對那款4AT變速箱的看法,他從維修保養(yǎng)的成本以及皮實耐用程度來分析認(rèn)為足夠了,而且換擋沖擊并不大。確實,RAV4使用的4AT已經(jīng)是非常成熟的產(chǎn)品。而我最關(guān)注的是它如果能將油耗控制在和5AT甚至6AT相當(dāng)?shù)乃,那才是真的算是夠用了?/P>
而通過我們的實測油耗來看,2.4L四驅(qū)自動擋綜合油耗為10.1升/公里,我們測過的CR-V兩驅(qū)版2.0升自動擋綜合油耗為9.5升/百公里,這樣推算的話,CR-V的2.4車型油耗應(yīng)該要比9.5升/百公里更高一些,也就是說兩個車的水平應(yīng)該是比較接近的,所以總體來看這個4AT的油耗表現(xiàn)其實不差。
當(dāng)然,你看到這里時也可以罵一句“編輯這個說法太主觀太不嚴(yán)謹(jǐn)了,典型RAV4的托”,確實我們還沒有測過同排量的兩個車油耗,我的推斷有欠嚴(yán)謹(jǐn),不過至少還是一定根據(jù)的,所以如果你覺得有道理就可以參考一下,覺得沒道理不妨就此略過。而且從我個人的感覺,依然還是希望豐田可以推出5速自動的RAV4,先不管是否性能和油耗上真能有差別,至少讓消費者的心里能感覺舒服一些。
而手動擋車型因為均沒有實際測試過,所以從先天擋位結(jié)構(gòu)上看,以及手動的純機械原理分析,CR-V的6速手動肯定要更經(jīng)濟(jì),至少在高帶巡航時的經(jīng)濟(jì)性能有優(yōu)勢。
● 四驅(qū)結(jié)構(gòu)原理對比——RAV4略強
從名稱上說,CR-V和RAV4采用的都是適時四驅(qū),也就是多數(shù)時候都是前驅(qū)狀態(tài),只要系統(tǒng)在偵測到前輪有打滑跡象時,就會自動分配一部分動力至后輪,但這個可分配的范圍很窄,CR-V后輪可分配到的最大扭矩不超過30%,RAV4最大不超過45%,而且都是理論值。
至于兩車后輪可分配動力的比例為什么會有明顯的差距,這主要是由四驅(qū)結(jié)構(gòu)決定的。CR-V采用的液力耦合裝置,耦合器中充滿了硅油,輸入軸和輸出軸一端與浸沒在硅油中的葉輪相連,另一端則分別與前后差速器相連。當(dāng)前輪發(fā)生打滑時,轉(zhuǎn)速超過后輪,轉(zhuǎn)速差會使硅油升溫并且粘性增加,由此帶動后輪轉(zhuǎn)動。這套系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單,不需電控原件,但需要前后軸有明顯轉(zhuǎn)速差時才能介入,因此響應(yīng)速度慢,能實現(xiàn)的越野能力也極為有限。
RAV4相對來說略好一點,在測試文章中韓路已經(jīng)對這套系統(tǒng)有過很詳細(xì)的闡述,簡單地說它采用的是目前較為常見的濕式多片離合器結(jié)構(gòu),加入了電控原件,而且ABS系統(tǒng)也介入了整個系統(tǒng)的操作。當(dāng)輪速傳感器偵測到前輪打滑,即會通過液壓裝置對多片離合器施加動作,四驅(qū)狀態(tài)接通,注意不是百分之百接通,只是一部分,而這一部分是1%還是40%,由ECU對打滑狀態(tài)的判斷來決定,電控反應(yīng)的速度明顯比硅油靠轉(zhuǎn)速差升溫來得要快,所以RAV4在結(jié)構(gòu)上比對手有先天優(yōu)勢。
另外,RAV4的四驅(qū)版還帶有一個“LOCK”鍵,按官方說法是按下此鍵,前后軸動力分配鎖定在“55:45”,但在實際使用中,由于多片離合器裝置可實現(xiàn)的硬性連接程度并不強大,而且系統(tǒng)會有自動保護(hù)設(shè)定(此裝置在時速40公里以上會自動解除),因此并不一定真正能達(dá)到這個比例。
當(dāng)然,我們并沒有拿兩款車的四驅(qū)版去做實際的越野對比,只是從結(jié)構(gòu)原理上分析它們的四驅(qū)系統(tǒng),得出的結(jié)論就是RAV4和CR-V依然都只是以城市為主的SUV,四驅(qū)系統(tǒng)更多的作用是增強公路行駛穩(wěn)定性,只能在小范圍有點越野能力,而相比之下RAV4比CR-V的能力要略好一些但也很有限,至于具體能好多少,還無法作定論。
RAV4還有一個優(yōu)點是它的四驅(qū)版自動擋車型帶有陡坡緩降功能(DAC),如果經(jīng)過較長的陡坡可以開啟此功能,系統(tǒng)會自動控制車速在時速5公里左右,駕駛者無須實施額外的操作,只要扶住方向盤即可。而四驅(qū)版的所有車型(不分自動擋還是手動擋)都帶有上坡輔助功能(HAC),即爬坡時如果踩剎車至停止,松開剎車后車身可維持3秒左右的靜止不動,能夠有效地防止溜車。
可能有的人會說,自動擋車都不會溜車,準(zhǔn)確地說在正常公路上不是特別陡的坡自動擋基本都不會溜車,但這個功能之所以更多地出現(xiàn)在SUV車型上,就是因為這一類車型往往可以去到一些非鋪裝或更陡的路面去,起步時需要克服更大的阻力,所以在從剎車踏板移動油門踏板乃至踩油門且發(fā)動機有相應(yīng)轉(zhuǎn)速輸出足夠扭矩克服阻力推動車身前進(jìn)時,需要的時間就會長那么一點點,這個時候即使自動擋也很有可能會溜車。所以,我們不能說這個功能沒用,可以肯定的一點是:有絕對比沒有強!
好評理由:
差評理由: