內(nèi)飾的做工用料完全不需要我們有任何的擔(dān)心,不過(guò),在方向盤(pán)的實(shí)際使用中,還是有一定差異的。其中,蘭德酷路澤和發(fā)現(xiàn)的方向盤(pán)尺寸最大,并且前者方向盤(pán)偏細(xì),握感上的表現(xiàn)不如其它對(duì)手。除了它們兩個(gè)之外,其它車(chē)型的整體表現(xiàn)相差不大,無(wú)論是大小還是粗細(xì)都表現(xiàn)得很出色。
● 天窗對(duì)比
從配置表上看,今天對(duì)比的車(chē)型只有蘭德酷路澤沒(méi)有配備全景天窗,對(duì)于百萬(wàn)級(jí)的車(chē)型來(lái)說(shuō),這樣的配置表現(xiàn)實(shí)在有些太低了。
天窗對(duì)比 | ||
車(chē)型 | 采光面積(㎡) | 打開(kāi)面積(㎡) |
奧迪Q7 | 1.023 | 0.404 |
寶馬X5 | 0.675 | 0.451 |
奔馳M級(jí) | 0.69 | 0.266 |
大眾途銳 | 1.021 | 0.41 |
豐田蘭德酷路澤 | 0.332 | 0.32 |
Jeep大切諾基 | 0.699 | 0.309 |
路虎第四代發(fā)現(xiàn) | 0.957 | 0.168 |
在天窗的采光面積上,奧迪Q7表現(xiàn)的最好,它不但前面配備了全景天窗,還為第三排的乘客提供了一個(gè)可上掀的天窗,并不像第四代發(fā)現(xiàn)那樣,只是玻璃車(chē)頂。說(shuō)到第四代發(fā)現(xiàn),真得批評(píng)一下了,三塊天窗的采光面積不小,但打開(kāi)的面積卻小的可憐。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: