“將離婚”的企業(yè)
屬性定義:因利益或其他原因準備分家
● 三角戀關系宣告結束:長安福特馬自達或將今年分家
事件進展:早在幾年前便有傳聞,長安福特馬自達有分家的可能,并建立雙方獨立的合資公司,其中主要原因是,在之前三方持股比例為長安50%、福特35%、馬自達15%的“三角戀”關系網(wǎng)中,各方的利益均無法得到保障,加上福特汽車2008年底持有馬自達股比降低,失去控制權,所以引起雙方分家的念頭。
據(jù)了解,按照拆分計劃,長安福特馬自達公司將按照50∶50的對等股比,拆分為長安馬自達和長安福特兩家合資公司。其中,長安福特合資公司的總部仍然在重慶,而長安馬自達合資公司的總部則將遷往南京。
而在2010年5月,長安汽車和馬自達向國家發(fā)改委遞交了成立合資公司的方案,但由于缺少推出自主品牌和成立研發(fā)中心的內容,最終被國家發(fā)改委否決。經(jīng)過雙方再次改進原有方案內容,增加將生產合資自主車型、建立研發(fā)中心、研發(fā)生產新能源汽車等符合政策要求的新內容,而重新遞交的方案已經(jīng)在2011年12月底征得國家發(fā)改委方面的同意,正在等待發(fā)改委的最后批文。長安福特馬自達汽車有限公司剝離馬自達業(yè)務即將宣告結束。
未來展望:分別成立合資公司后,未來雙方的利益糾紛將得到解決,同時也有助于未來品牌獨立發(fā)展。其中長安福特將利用原先資源繼續(xù)發(fā)力,并計劃在2015年之前入華15款新車,并將經(jīng)銷商網(wǎng)絡擴大至680家。
『即將發(fā)布的長安福特新福克斯』
而長安馬自達方面則遇到生產資質問題,前幾日也有消息稱,考慮到發(fā)改委審核規(guī)定,長安集團注銷了昌河鈴木一個生產資質(原本有兩個,即昌河鈴木和昌河汽車),以利于長安馬自達合作審批。不過此事引起昌河汽車與長安產生糾紛,最終還是恢復了昌河汽車生產資質,長安馬自達生產資質審批工作截止目前還未有新消息傳出。
更多閱讀:
長安集團整合走入死局 馬自達單飛成疑
//gjskj.cn/industry/201202/291931.html
“處于曖昧中”的企業(yè)
屬性定義:雙方準備建立合作關系
● “戀愛”受阻:斯巴魯與奇瑞合作或被擱淺
事件進展:在2011年5月便有傳聞稱,日本富士重工與奇瑞汽車簽署框架協(xié)議,并計劃在華建立全新合資公司,生產與銷售斯巴魯牌汽車,生產基地選址在大連。最后由于雙方合資項目未得到發(fā)改委最終審批,導致合作擱淺。
而據(jù)媒體報道,發(fā)改委不通過審批的主要原因是雙方提交的合資項目沒有實質性內容,有為產能而合作的嫌疑,同時也有富士重工在合作協(xié)議中提出的條件比較苛刻等原因所在。另據(jù)最新報道,斯巴魯有可能會調整之前確定的中國合資建廠策略,整個計劃可能會被取消。
● 鑲金結婚證:捷豹路虎或將擇偶奇瑞,突擊合資豪華車市場
事件進展:隨著中國豪華車市場爆發(fā)式的增長,捷豹路虎近年來有了本土化的念頭,并積極尋找中國市場合適的配偶,并且先后與吉利、長城等多家企業(yè)傳過“緋聞”,直到2010年10月,前任路虎中國副總裁狄思豪向媒體透露,路虎正在與奇瑞就國產事宜進行談判。
雙方所需的利益十分清晰明了,奇瑞需要借助捷豹路虎的技術與品牌力度做推廣,而捷豹路虎則需要奇瑞輔助建廠,擴大產能實現(xiàn)本土化進程,同時進一步搶占豪華車市場份額。而經(jīng)過雙方談判協(xié)商后,2011年11月捷豹路虎與奇瑞向國家發(fā)改委遞交合資申請,截至目前還在等待審批結果。
另外為增加合資公司審批的通過幾率,奇瑞汽車相關負責人和路虎CEO曾商討過有關合資的其他條件,其中捷豹路虎方面表示愿以捷豹平臺為基礎,與奇瑞重新打造一款豪華車,作為雙方今后合資公司的自主品牌,這對于審批工作起到關鍵性作用。另外根據(jù)計劃,捷豹路虎與奇瑞建立的新合資公司生產線選址在江蘇常熟,初期年產量可達到5萬輛。
未來展望:捷豹路虎如果能順利與奇瑞成立合資公司,相信未來在豪華車市場會有一次全新的突破,同時奇瑞也能在之中收益,獲取到更多新技術輔助其自主品牌的發(fā)展,那么未來奇瑞在合資道路上會有怎樣的發(fā)展?我們將繼續(xù)關注。
更多閱讀:
捷豹路虎國產消息有望在北京車展發(fā)布
//gjskj.cn/industry/201202/292767.html
2012年車企愛情故事結語:
與人和人之間的愛情故事相似,車企互相合作均是以利益為出發(fā)點,從最開始的曖昧到結婚,最后生子演繹著它們之間復雜的“情感”故事,其中有可能因為某些利益因素解除戀愛或婚戀關系,從此成為互相競爭的關系。借情人節(jié),編輯在此希望未來車企在合作上均有一個完美的愛情結局,最后祝愿有情人終成眷屬。(文/汽車之家 興珉)
好評理由:
差評理由: